中国园林是核心期刊吗？
《中国园林》学刊是由中国风景园林学会主办、建设部城建司协办，面向国内外发行的综合性和学术性兼顾的专业期刊。上级主管单位是中国科学技术协会。学刊宗旨是立足当今世界潮流前沿，宣传贯彻我国城市园林绿化及风景名胜区建设与管理的方针、政策，交流学术理论和科技研究成果，教育实践和规划设计实例评析，传播科技知识，繁荣风景园林学科和促进行业发展，为两个文明建设服务。我刊力求代表我国风景园林学界的主流学术思想，赋予刊物以权威性。坚持百花齐放、百家争鸣的编辑出版方针。充分反映我国风景园林学科前沿的学术、规划设计理念及全***息动态，紧密结合风景园林、景观环境发展实际，促进国内、外学术交流，推动学科健康发展。 《中国园林》自1985年创刊至今，已跨入20年的历史进程。从创刊以来，在广大读者的关注和爱护下，在业内专家学者和作者的支持与帮助下，从季刊、双月刊，发展到今天的月刊，已走过19年的风雨历程，我们与社会、学科一同进步发展，这既反映了风景园林事业的蓬勃发展形势，也预示着良好机遇下的广阔的前景。 本刊栏目设置丰富全面，主要栏目有：园林建设、风景名胜、城市绿地系统、园林植物、动物园囿、人居环境、历史与理论、园林美学、园林工程、园林论坛、名家名作、规划与设计、青年风景师、国外园林和大地景观规划……在办刊指导思想上，力求具有前瞻性和导向性，纳众家之长、集群芳争妍，通过翔实深入的内容、丰富实用的图片和精美典雅的印装来诠释事业的繁荣和本刊的特质。 近年来，《中国园林》学刊先后被《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国科技引文数据库》、《中国科技论文统计源期刊》收录为来源期刊；同时被《中国核心期刊（遴选）数据库》收录；并定为“中国期刊全文数据库”、“万方数据—数字化期刊群”全文收录期刊。
如果让你比喻一下方舟子，你会把他比喻成什么？
他就是科技流氓！大自然是生命延续的根基，在自然界动植物的基因是自然平衡的基础。原始生物的诞生与发展，有着特定的营养生命特征和相互依赖排斥平衡的功能，自然界的物种进化、自然变异是一种自然现象，是完善的过程，这与人类强制性改变物种基因是自然质的区别。人类工业化革命，已经破坏了自然规律，如果人类不断的人为改变生物基因，违背了生态发展规律，加速破坏生物平衡。除非处于某些特定因素，利用基因改变技术、医治疾病或控制某种灾难，人类是不能大力改变生物基因、破坏自然生存规律的，更不能食用人为改变了基因的食物，这违背了自然生命规律、不符合自然生命营养学，只是有害无利。如果长期使用转基因食物，人体也会随着摄入食物吸收反应，产生***性条件反射，会做出适应性自我调节，导致内分泌失调、电解质紊乱、代谢功能失调，产生疾病，特别是癌症发生。癌症就是人体免疫力下降、外来***引起的条件反射性防御加强、导致细胞***性异常加速分裂的表现。人类的食物营养是漫长的生命历程中形成的规律，人类已接受和产生了适合的体质。方疯子违背食物链自然规律，在尚未确定转基因粮食危害因果关系情况下，盲目崇拜推广转基因粮食，根源不在于推广新科技，他是为了私利，明知会产生严重后果的可能，不顾人民健康，以科普为名，做起伪科技产品推销大将，卖国求荣，祸国殃民，难道这不是流氓行为吗？是的，人类要靠科学，但不能充当伪科技的俘虏。人类的发展、健康是首位，健康大于一切。方疯子作为一个化学博士，他很清楚，科学是严谨的，不能盲目崇拜，科学家的责任很大，效应强烈，他们的言行产生的后果广泛严重，不成熟的科技产品不能盲目推广，特别是关系到人们健康的产品。所以说（万丹了）就是个科技流氓。我看了个视频报道，***中陈润生院士说转基因是高科技，报道只有陈润生院士说的转基因是高科技这句片段话，用意是断章取义蒙骗群众的意图，陈润生院士没有说转基因食品可以食用、更没有讲对人体无害。我们承认转基因技术是高科技，这没异议，但是、这个高科技生产出来的粮食不能吃，对人体有害！难道高科技产品就能吃吗？说点难听的，核弹也是高科技，你吃呀？很多化学食品添加剂也是、你吃吧！转基因这个技术可以选择性的应用于林业、绿化、治理沙漠等其他目的，转化成对人类有利成果，但是绝对不能用于粮食生产。
