养猪场既经济又效果好的排污综合处理方式是什么？
1、应当对猪粪进行固液分离措施，即可解决猪粪在沼气池的沉淀问题，极大增强沼气池的处理能力，又可以大大减少沼气池和生化池的建筑面积。节能环保处理的建设投资和土地使用面积，分离出的猪粪还可以直接作为果树、林木施肥和作为有机肥的原料。卖给有机肥长作为有机肥原料或者自做有机肥，做到既有社会效益又有经济效益。此固液分离机还可以广泛做为猪、牛、马及各类集化养殖场对动物粪便、酒糟、药渣、淀粉渣、酱渣屠宰厂等高浓度有机污水的渣液分离。
2、经济性:该系统自动化程度高，耗电量小，价格低。操作方便只需要按启动停止按钮进行操作。
3、实用性:该系列机渣液分离速度快，经过分离后的粪便渣含水量在30-40%之间，出渣量以及含水量可调整，可适用不同成分的饲料，便于运输，其固粒物很适合作为鱼饲料和有机肥料的原料等。
欢迎点击关注按钮关注我的头条号【三农的高度】，一起探讨更多关于乡村的事儿。
养殖户不易，每个养猪场都面临这个问题。以前村外的养猪场，粪便都是随便堆积到猪场外，自然发酵。冲刷猪圈的脏水顺着地沟流到外面的小坑塘，或者小河里。大量的猪粪便，在发酵期间臭气熏天，遇到下雨天，也是水往低处流。慢慢附近的低洼小河里，都成臭水沟了……这样就弄的邻里关系有点尴尬。
沼气池：提供优质清洁燃气，减少日常的燃料支出 减少污染，整洁环境。消灭或减少***和蚊蝇，对粪便进行消毒。提供腐熟优质有机肥，完全可以替代化肥等等一系列和好处和优势。这几年经过相关部门的引导和整改。小河里的水又清澈起来。我们附近养猪场，都是根据猪场的养殖规模，在猪场外合适的地方，建立相对应发酵的沼气池，***用沼气池来解决养猪场的废水粪便。这些废水粪便，经过沼气池的发酵、转化、分离等，使得最后养猪场排出废水，污染降到最低，对环境是比较好的保护。沼气池产生的气体有是很好的燃料，可以为主家节约一部分开支。而且猪场的粪便，直接排泄冲洗到沼气池，臭味小，不污染周围的空气，经过沼气池发酵过的猪粪是更好的农家肥，经过高温发酵分离，里面的病菌被净化，种地不易生病虫害等等优势，因此，这种发酵过的农家肥比较受欢迎，附近种植瓜果蔬菜都去买这样的有机肥用，种植出来的瓜果蔬菜质量优异，受到当地消费者的喜爱。
这几年，我们村子外的几个农户养猪场，都是***用沼气化粪池的方式来解决养猪场的排污问题，效果不错。以前夏季，离养猪场老远，都臭气熏天，要是刮热风，半个村子都会被波及到；现在好多了，夏天就是走到养猪场附近，也没有多大那种气味了，乡里乡亲的关系融洽了。
农家肥经济又环保，种植的农作物绿色健康，农民为什么大量施用化肥而很少用农家肥呢？
答：什么事都一样，什么事都有它好的一面和不好的一面，有机肥和化肥也是这样。
比喻，有机肥施在地里，它可以改良土壤，让土壤形成，团粒结构，保肥保水，防止土壤板结，但是，氮磷钾含量太低了，每百斤土杂肥，只有百分之一点几的含量，根本就满足不了，作物生长的需要，如果专用土杂肥，不用化肥种地，就好象退回到了解放前一样，粮食产量不会很高。
土地还是那些土地，解放前中国人口，那么少都吃不饱，今天十四亿人，农民怎么可能养活的了呢？如果农民不用肥料种地，你觉得是不是太可怕了呢？
所以，我认为中国农民，不可能不用肥料种地，如果农民都去用，土杂肥种地，都去生产有机食品，十四亿人我看就得饿死。
因此，我们不要从一个极端，走向另一个极端，我们应一分为二的看待，农家肥和化肥的长处和短处。
只有各取所长，互补所短，这样才是农业发展的方向，比喻：国家再不要发展，化学肥料工业，应大力发展，有机肥生产工业，把全国的养殖厂，在生产过程中的粪便排泄物，统统收集起来，加工成有机肥，免费发放给农民施用，只有这样才会把，生态农业发展好。
（原创于2O2O年7月30日）
这里所提的问题中心是: 农家肥和商品化肥的农业应用比较问题。比较中的优势为什么得不到优待？
我的观点是: 我们对这两种肥的认识深度和广度局限了我们境界；现实利益和环境、市场控制了我们的作为；农民无法逃避，必须随流务实农作。下面我先简略谈一下两种肥料的优劣利敝、及其***应用。
一、农家肥: 有机残体的总和
所有动植物残体，包括动物粪便。这里值得提出的是农家肥有二个来源。
第一个是人畜粪便，其粪便质量多来自加工饲料，富含多种添加剂、抗生素、防腐剂、类激素等化学物质；需要规范性的应用处理，不然其累积性二次污染会危害农作物生长及产品安全。
人畜粪便的营养:人粪尿含氮素丰富，畜禽粪含磷钾多；但是人粪尿大多随下水道流失，收集***匮乏，而畜禽粪集中***丰富；导致氮磷钾不均衡状态。
第二个农家肥***是植物直接残体如秸秆、杂草。
这些***是比较清洁的农家肥；但它们的转化利用也主要是磷钾成份，而且也需要氮的补充。
对农家肥的分解、转化、利用需要微生物，微生物在分解过程中需要充足的氮元素。
所以我们目前利用农家肥***，还是需要补充商品氮素肥，只有充足的氮***，才能解决农业用肥的根本问题。
而我们目前的氮***唯有依靠商品化肥。
二、农家肥真的经济合算吗？
我们现在来算个帐: 一亩地水稻施底肥复合肥50公斤，可以匹敌至少1500公斤优质腐熟农家肥、甚至更多，而且其效果还优于农家肥。
一袋复合肥130元加上撒肥工2个小时加30元，用机械耕作，简便快捷；
农家肥1500公斤担到地里、散施，300元人工工资估计现世代没人愿意干，且费工费时，还会延误机械耕整。
此等比较，试问谁还愿意用农家肥？
三、环保与绿色在农民心中的概念与认识:
可以这样说，大多数农民对"环保""绿色"的概念并没有深刻回味，更谈不上认识它的深度和广度。
几乎所有从事农田种植的农民近乎疯狂的、为达到自己预期收获目地，随流滥用着农药化肥；
无论是用于销售还是自己食用，谁都似乎顾及不到考虑许多，都只能是先顾及眼前利益再说；
何况大多根本不会考虑其是否有隐性危害，而且他们也没有心力、权力、人力去考虑农业发展中更宽广、更深远的事、去左右这一切可能会带来的恶果。
绿色与健康也成为人们很难触及的愿望。人们越是在口中念叨最多的目标，就越是人们想要实现而又很难实现的目标。绿色与健康也是人类终极目标的一部分！
农家肥很少，肥源有限，养殖有限，不能保障土地都用农家肥。所以还得用化肥。因为化肥是农田的激素肥，来得快，对粮食，蔬菜有残留物，永远不如下农家肥的粮菜好吃。农家肥含很多微量元素，化肥是永远不可比拟的。化肥的主要成份就三样，氮，磷，钾，为什么用化肥呢？就是我们没有更多的农家肥。
农家肥的施放，的确环保、又还不用钱买，而且还绿色健康。但是，现在的农村也不同于往日的农村了，现在的他们也学会了算帐。也就说一个普通的人工走在城市里，起码也是一天一百多，还不背不挑，也不会弄脏衣服。而我们农村***如用农家肥来施放，还要背或者挑的，且还很臭，而且衣服裤子还没个干净。种出的产品去到市场，也同样是一个价。所以现在很多人都会选择化肥施放，只有少数的老人和孩子会选择农家肥来种植，因为他们是自种自吃才如此去栽培的。
