物业服务剑拔弩张！矛盾愈演愈烈，您所在的小区也这样吗？
看着小区在所谓物业公司管理下，安防设施一天天的破败，园林绿化杂草丛生，卫生保洁日复一日的老样子，门禁保安长年空岗，系统形同虚设，唯一能破物业重点维护的就是收费道闸系统，沒有业主心里好过，还不说业委会难产，物业公司缺员上岗吃空饷，所谓管理只在收钱，服务只讲工作痕迹，且面对问题，常年挂在那些物业所谓领导们嘴边的，一句话就是以前的不管，一切重新开始，试问为什么以前的物业费却要收，这就是典型的双标，对业主***裸的欺诈！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
我们小区以前的物业不贵，服务和管理都比较差，只个国营的企业。后来为了提升小区的品质、服务，换了一家比较有名的物业。现在的服务是比原来好了很多，服务价格也上去了。如果已经与物业公司的矛盾到了剑拔弩张的地步了就必须换了。无法调和了！
关于物业引发的群众已经数拾年，可以说从它初期空降到小区社会性矛盾就产生了，对物业的人民群众评价万千条，以非常完整的反应出来，但利益至上物业仍我行我素队伍越发壮大，社会矛盾越来越烈，以不是一般群众呼声就解决得了的了，尾大难甩了。
重庆一小区物管升级绿化树种，业主为何极力反对？
随着信息技术的不断完善，事与事之间的关系越来越透明。而我们许多同行还活在自己的世界里，以为只要出于公心，一切过程都由着自己性子玩。殊不知在此过程中已经被多少双眼所关注，最后玩成了掩耳盗铃的笑话。
【***回顾】小区物业移走6棵树，被***判决移回
重庆一小区6棵树木存在安全隐患，物业公司按监管部门的通知移走了树木，但此举却被业主告上了***。
上月底，渝中区人民***对这起***作出一审判决，判处被告将移走的6棵树木移回小区内，并承担树木移出费用6500元和将树木移栽回小区的费用。
业主的***并非无理取闹。既然小区树木有安全隐患，业主也同意整改，但关于如何整改，有很多意见，业主和被告物管公司都认可两条：一是将树木移栽回小区红线范围内；二是在移走树木的地方修建花台，栽植不存在安全隐患的矮小绿植或花卉灌木等植被。
事实上，物管公司没有征求大多数业主的意见，只是移走了6棵树，移到一个植物园里，便没有了后续动作。鉴于此，业主向***提***讼，要求物业公司将树木按照第一条意见移栽回来，并返还移栽费用6500元。
上月底，***的判决支持了业主们的诉求，并判决诉讼法由物业公司承担。
说法：擅自砍伐或者挪动小区绿化树木，应征求业主意见
其实，物业挪走树木也是出于好意，但他们的做事方式错了。我国《物权法》早有明文规定，小区公共绿地归业主共同所有，也就是说，一草一木都属于业主所有。
即使此树木存在安全隐患，有关部门也要求处理，但小区物业也不能在未征求广大业主意见的情况下，擅自砍伐或者挪动小区绿化树木。这种操作管理方式小区物管或许真该好好反思一下。
背后：业主***意识增强，物业也应提升服务质量
这件事影响并不是特别大，但背后的体现的背景值得我们深思。
当前，随着法治社会的进步，业主***意识也越来越高，物业公司与业主之间的***层出不穷，涉物业***案件类型日趋复杂化。
对于小区业主来说，依法成立业主委员会，通过业委会的监督职能来监督物业公司，维护广大业主的利益。
而很多物业公司还是很多年前的传统管理思路，对涉及业主利益的事情总是一刀切，没有过多的征求业主意见，造成了与业主之间的冲突。因此，物业公司应提升法制观念，增强履约意识，提高物业服务质量，尊重业主的意见。
对于物业公司来说，如果不提升服务质量，这样的冲突还会继续产生，这样的企业也很可能会被广大的业主所抛弃。
这是双方不理性造成的双输结果。
一个小区里的公共设施都是业主的，业主说了算的，这个是业主的私人财产，受法律保护的。
物业公司作为管理者和服务者，不能帮业主作主，也不能代表业主。也许物业公司的出发点是好的，但是没有按照正常的程序走，错在物业公司。
小区里的绿化树长大以后，可能产生风险或者对业主造成麻烦，可能业主没有认识到，或者认识不到，但是物业公司非常清楚，所以物业公司为了业主的安全，升级绿化情有可原，但是一定要征求业主意见或者业主的同意。否则，就是私自侵占或者挪用业主财产之嫌，违法行为。
物业虽然没有恶意侵占业主财产，只是换栽了绿化，现在业主坚持要原来的绿化，法律应该得到支持。但是后续造成的危害，如树木造成了伤害，业主可能有部分责任，这个业主可能没有认识得到。业主可能也只是争一口气、争一个道理吧。
