六楼业主坠落到被一楼业主硬化了的绿化带死亡，被一楼业主索要6400元，应该吗？
这两个业主，都够生猛的。
六楼业主，在没有任何防护措施的情况下，就敢到楼外打扫空调外机，这个胆子也太大了。就算是专业的空调空装和清扫人员，肯定也要系上带扣，还得让室内一个人，拉着点儿。你这个作为，危险系数，太可怕了。
而且，亲，是六楼，至少15米，这个绝对是非死即重伤。就算下边是游泳池，落水姿势不对，也得重伤，何况是地面。
一楼业主，那更是小区无赖的体现，直接把公共区域，当成自个儿家地板了，圈绿地硬化，你是要建一个操场吗？这种小区无赖，是真的挺多的，圈地划为自个儿用，物业人员来劝，直接躺地上撒泼。
所以，才有了六楼业主摔死在他们家门前，一楼业主拦着要精神补偿费一事。
六楼业主亲属，如果你真***，一楼业主，确实会负轻微的责任，因为，六楼业主自我安全意识差是主因，物业管理整改不到位是次因，一楼业主是微因。
就算胜诉，赔偿也非常少。但你要明白，一楼业主，可是无赖，撒泼打滚那种，到时候，天天赖你家里，躺你家门口，看你怎么办？
你想，六楼业主死了，都不让拉走尸体，必须赔钱，才让拉，这样的人，什么无赖事情干不出来。我觉得，不要为了一两万块钱打官司，息事宁人吧。
被狗咬了，你再咬回去，就不对了。
你好，我是孙赫律师，欢迎关注我，了解更多法律知识。
首先，可以肯定的是一楼业主硬化绿化带的这是事情，一楼业主是违反法律规定的，小区绿化带是小区业主共有产权的，一楼业主无权对绿化带进行硬化。
其次，6楼业主的死亡需要对一楼业主的责任进行判定，由于一楼业主的违法行为虽然不是直接导致6楼业主的死因，6楼业主的失误也是其死亡的起因，如果六楼家属***一楼业主的话，法官判决的话应该会让一楼业主也承担一部分责任。
六楼业主应该将物业公司也作为被告，因为如果一楼业主硬化绿化带发生很长时间了，那么物业公司有义务要求一楼业主恢复绿化带或者物业公司自己恢复绿化带然后跟一楼业主追偿。
由于物业公司没有进到自己的义务，所以物业公司也应该承担一部分责任
首先，我需要说的我不是专业的律师，回答可能不完全精确，请见谅。1：6楼的住户坠楼身亡本是一件不幸的事已经够可怜了。2：1楼的业主认为坠落至自家花园不吉利索取赔偿本不值得说三道四，但个人认为死者为大不提倡。3：1楼业主的私家花园在法律意义上没有这个说法，私家花园(不论是电梯公寓还是别墅社区)均是占用小区公共绿化，业主可以到规划局查询任何小区都有一个硬性指标绿地率，很多一楼客户有私家花园属于开发商为了房子好卖违法圈占，而且违规的开发商也会在购房合同中明确写明私家花园严禁硬化。4：坠亡业主与硬化地面没有因果关系但是坠亡家属是可以***1楼的。
法海一粟认为，一楼业主无需对六楼业主的死亡承担责任；同时，一楼业主向六楼业主家属索要2万元精神补偿没有事实和法律依据。
1、一楼业主对六楼业主的死亡不承担责任。这是因为，一楼业主对于六楼业主的死亡没有过错；另外，六楼业主坠楼死亡与一楼业主绿化带的硬化没有因果关系。因此，一楼业主在本案中不存在侵权行为。
2、一楼业主向六楼业主的家属索要精神补偿没有事实和法律依据。首先，六楼业主坠楼而亡的事实是否给一楼业主造成精神损害并无充分证据证明。其次，一楼业主索要精神补偿，其依据无非是侵权责任法。但是，就本案而言，六楼业主坠入一楼绿化带死亡，对一楼业主并未达到侵权的程度。换句话说，六楼业主坠楼而亡，对一楼业主并未构成侵权。因此，一楼业主不能要求六楼业主的家属承担法律责任。
3、一楼业主的行为，与***不合。这种行为，有“棺材里伸手”的意思。其他过激的话，法海一粟这里就不说了。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
此事很简单，如同你随意停车（不是规定的停车场），发生交通事故的出现责任，违停车主需要承担法律责任的，也许很多人不知道似的。
同样，如果只是小区公共的区域或绿化带，不属于违建，更不是一楼业主私自圈地改造的私家区域，就没有责任。如果是违建的私自圈建的，需要承担法律责任。
就像酒驾一样，你撞了酒驾车辆，责任就在酒驾车辆那，如果对方不是酒驾等不是违法行为，你撞别人车了，就是你的责任。
个人理解比较通俗易懂
郑州女子因为下雪路滑小区内摔伤，告开发商进行索赔这件事你怎么看？
有一个喝醉酒的人骑着摩托在回家的路上被不起眼的一堆沙土绊倒，摔伤了头部，摔断了胳膊。这堆东西是铺渠道工人在维护水管用的，水管必须要经过马路，所以这一条不起眼的沙土是横跨在柏油马路上，这位受伤者把村长告了，终于赢了官司 ，得到了赔偿。郑州女子伤势严重，只要有把柄也能告。法律是维护自己的权利不受侵害，法律也是公平的， 只要有理有据，都会有赢的可能。
佩服这样的女子，我也对她的遭遇表示同情，开发商真是躺枪了。因为具体情况不是当事人不能妄加揣测和判断。按常理说这种意外情况的发生是自己的问题，外力无法抗拒的天气原因，连保险公司都不负责赔偿。就像吃鱼🐠被刺儿卡到，你不能找卖鱼的商贩，也不能找做鱼给你吃的厨师吧！这还是要从自身上找原因，吃一堑长一智，防止再次发生。也许她有告开发商的理由吧！
我就想说说在某些方面确实国人的法律意识很强。虽然法律面前***平等，谁也不能在法律法规面前有特权。但是法理不外乎人情，弱者总是要同情怜悯的，因此就有法外开恩，和稀泥的事情发生了。就好比我们天天上班都要嘱咐病人及家属在院内一定要注意安全，物业随时打扫卫生，地上一定不能有水，防止病人及家属滑倒找院方索赔。这样的***一经出现，想免责是不可能的事儿，医院也会息事宁人赔点钱作为安慰。就是这样一次次的纵容，社会上一些人才会认为一切都是理所应当。出现问题就用钱来解决的固化思维方式，就显得特别的贫穷无耐了。
所以遇到事情用法律维护自己的正当权益无可厚非。但是无理取闹，一切都向钱看不可取。
只要出了问题就找别人的不是。可以骂人我就骂人，不可以骂人我就蒙上头暴打ta一顿。当然是气话了 。
我就想问问ta：雾霾天气出门，回家后咽炎气管发炎了，你是告老天爷呢？还是告地球所有有污染的行业呢？
省省吧，你自己为什么恶劣天气出门呀？还是先告自己吧。
悟空的问答，内容只是简单介绍，具体细节不知，我们只能猜想。
开发商在小区内的施工结束没有，比如地面凹凸不平，深沟重叠，此处又没有设置警示标志.。这时刚逢恶劣天气，大雪辐盖了整过地面。***如这名女子是夜色来小区走亲访友的，不熟悉小区地形行走，导致不慎摔伤，象这种情况出现，开发商是否承担相应的责任?我们不是法官，也没有什么法律依据评判。不过，既然女子已经找上开发商，开发商自然有个说法。
路是人走的，房子是用来住人的，路面的积雪因当要急时的清除，要保障路面的行人通畅自如，就是为了避免给出行的人造成不必要的损伤和难以始料的伤害而因尽之义务，所以物业必需赔偿受到伤害的人，这还要看是不是小区的人行道路。
物业员工受伤该谁负责？
物业员工受伤该由谁负责，取决于具体的情况和相关法律法规。以下是一些可能的情况和相应的责任分配：
工伤保险赔偿。如果物业员工在工作过程中发生了工伤，那么可以根据相关法律法规和公司规定，向工伤保险基金申请赔偿。
物业公司的责任赔偿。如果物业公司存在安全管理不当、未按照相关规定提供保护措施等问题，导致员工受伤，那么物业公司应当承担相应的责任赔偿。
个人赔偿。如果物业员工自身存在违规行为或疏忽导致受伤，那么应当由员工自己承担相应的赔偿责任。
需要注意的是，具体的责任分配可能因地区、法律法规和公司规定等因素而有所不同。因此，建议在具体情况下咨询相关的法律专业人士或人力***部门，以获取更准确的建议和帮助。
小区出入车辆太频繁了,要是撞到人出事小区物业有责任吗？
对于小区内车辆频繁出入，如果发生交通事故导致人员受伤，小区物业公司是否承担责任需要根据具体情况来判断。
首先，物业公司在小区内负责管理和维护公共设施和安全，但是对于外来车辆的行驶和交通事故，物业公司并不承担直接责任。这是因为物业公司主要负责小区内的环境卫生、绿化养护、设备设施维护等方面的工作，而车辆的行驶和管理则属于交警等交通管理部门的职责范围。
然而，如果物业公司未按照约定履行相关管理责任，例如未设置交通标志、限速设施、加强巡逻等，并且这导致了交通事故的发生，那么物业公司可能会被认为有一定的过失责任。此外，如果受损车主有证据证明物管收取的是车辆看管费，才能从法律上要求物业公司承担一定的赔偿责任。
因此，为了确保小区内的交通安全，物业公司应该***取必要的措施来保障小区内的交通安全，如设置交通标志、限速设施、加强巡逻等。同时，业主和驾驶员也应该自觉遵守交通规则和小区管理规定，共同维护小区的安全和秩序。
